在蘋果iPhone6發(fā)售后不久，GT公司就向法院提交了破產(chǎn)申請。在這份長達(dá)22頁的破產(chǎn)申請中，GT表示和蘋果的合作關(guān)系正式結(jié)束。但是其真正原因并沒有公布。

　　最近GT公司的首席運(yùn)營官表示，公司承擔(dān)了和蘋果合作的全部風(fēng)險(xiǎn)，因此造成了五億美元的損失。

　　據(jù)丹尼爾，為了使這筆交易對雙方有利可圖， GTAT 必須能夠生產(chǎn)“足夠數(shù)量”的 262 公斤級的藍(lán)寶石晶棒，并且符合蘋果嚴(yán)格的要求規(guī)范。大多數(shù)藍(lán)寶石生產(chǎn)商只能制造出比 100 公斤規(guī)模小的晶柱，但 GTAT 和蘋果希望制造更大的規(guī)模，將使兩家公司獲取生產(chǎn)利潤。

　　“不幸的是，在雙方同意的規(guī)定時(shí)間內(nèi)，無法實(shí)現(xiàn)生產(chǎn) 262 公斤藍(lán)寶石晶柱，而且比預(yù)期成本更貴，”丹尼爾在文檔中表示。

　　不出所料，GTAT 將破產(chǎn)的大部分責(zé)任推在蘋果身上。在他看來，在這筆交易中， GTAT 承擔(dān)所有的風(fēng)險(xiǎn)，而蘋果一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)都不用承擔(dān)。

　　丹尼爾表示，根據(jù)協(xié)議， GTAT 必須致力于提供足夠量的藍(lán)寶石晶棒，但蘋果沒有義務(wù)購買任何產(chǎn)品。

　　丹尼爾還表示，在亞利桑那州梅薩和馬薩諸塞州塞勒姆，這些工廠的制造成本均高于預(yù)期。在他看來，主要的原因還在蘋果公司。 因?yàn)槭翘O果選擇的工廠地址，不是 GTAT 。

　　“ GTAT 認(rèn)為無法實(shí)現(xiàn)其計(jì)劃的制造成本和生產(chǎn)目標(biāo)，是因?yàn)樵S多工具并不能滿足它們的性能和可靠性規(guī)格。”丹尼爾寫道。

　　而蘋果可以隨時(shí)更改使用的儀器、規(guī)格或材料， GTAT 卻沒有這樣的能力。 GTAT 也沒有與蘋果重新談判價(jià)格的權(quán)利，該公司是以“虧本的價(jià)格”銷售藍(lán)寶石材料。

　　總而言之， GTAT 為其與蘋果的項(xiàng)目支出約 9 億美元的成本。其中 4.39 億美元是蘋果的預(yù)付款。

　　“在蘋果的協(xié)議，如果價(jià)格定下來，就不能重新談判， GTAT 永遠(yuǎn)不會(huì)實(shí)現(xiàn)盈利，”丹尼爾說。

　　蘋果方面還沒有正式給公眾解釋。丹尼爾在法庭上說，他不必揭露更詳細(xì)的細(xì)節(jié)，因?yàn)樘O果和 GTAT 已同意和解。