飛象網訊（霏雯/文）隨著知識經濟和經濟全球化的深入發展，知識產權日益成為跨國企業、乃至國家發展的戰略性資源和國際競爭力的核心要素。作為知識產權制度的重要組成部分，專利制度也日益成為國際間產業布局的重要工具，受到越來越多的關注。

　　 專利制度，全球關注

　　從最近幾年看，對專利的關注對內表現為跨國公司專利申請數量的呈幾何級增長以及更加頻繁的專利收購，對外則表現為愈演愈烈的全球專利訴訟。在知識密集型的信息通信行業，這種特征更加突出。

　　幾乎所有的公司都承認，專利戰只是一種商業競爭手段，目的是為了阻止競爭對手進入相關市場。為此大公司不遺余力布局專利叢林，筑起專利壁壘，以取得交叉授權，贏得競爭籌碼。

　　專利訴訟在全球科技業已司空見慣，尤其在硅谷，自上世紀80年代起IT巨頭們就已經揮起了“專利大棒”。著名的訴訟案有蘋果起訴微軟侵犯圖形用戶界面專利權、unix系統代碼版權鬧劇、黑莓手機侵權事件等。

　　中國企業頻繁遭遇專利戰

　　本世紀初，以華為、中興為代表的中國企業開始走出國門拓展海外市場，這一主動融入全球化的過程，不可避免地遭到了阻擊。

　　2003年1月，思科起訴華為及華為美國分公司，要求其停止侵犯思科知識產權。這是較早引起國人關注的一例知識產權案，也被視為中國企業走向世界的里程碑。隨著中國通信技術從跟隨到追趕再到搶跑，專利訴訟的戰火也開始高頻率、大面積燃向中國通信企業。近年來已先后爆發了華為和摩托羅拉、中興和愛立信訴訟案等多起知識產權糾紛。

　　中國企業頻繁遭遇專利戰，反映了中國通信企業在全球競爭格局中的位置。跨國公司感受到了來自中國企業的競爭壓力。因此，基于其高額訴訟、天價賠償、可以獲得市場禁令的特點，專利訴訟已成為跨國公司阻擊中國企業的不二法寶。

　　 面對殘酷的專利戰爭，中國公司應如何致勝?

　　從目前看來，面對專利訴訟，通信業內通行的做法是對外積極應訴，適時簽訂和解條款；對內則構建專利池，筑起知識產權保護的高墻。

　　 中國企業還應積極促進專利合作。專利合作是促進產業發展的重要條件，而只有產業鏈上各個企業擁有共同的產業與市場發展目標時，產業鏈上下游企業的專利合作才有了基礎。在中國自主創新的3G國際標準TD-SCDMA產業化過程中，專利成功合作證明了這點，同時，產業鏈上下游企業為了共同的目標而開展專利合作，又會進一步提升企業推動產業與市場發展的積極性，進而加速國內產業與市場的發展。

　　 積極參與國際專利標準的制定。強調專利與標準的結合，是美國等發達國家專利戰略的重要組成部分：一方面先把規則性的東西做成國際標準，然后把這種標準性的路徑全部設定成專利進行注冊；另一方面則是把已有專利變為標準，標準化成為專利技術追求的最高形式。這樣，通過控制國際化標準從而為他國產品的進入設置技術貿易壁壘。第四代移動通信TD-LTE國際標準，經過充分的競爭、合作和博弈，成為4G國際標準的，TD-LTE包含巨大的商業利益，為中國企業提供了迎頭趕上的發達國家成熟企業的黃金機會，中國企業應抓住歷史機遇，積極參與TD-LTE的專利合作，深度參與標準制定，掌握核心技術和專利。

　　 將專利與貿易掛鉤是發達國家專利政策的另一個突出特點。越來越多的公司意識到專利已經成為一種商品開始出現在國際貿易市場上。特別是某些發達國家近年來極力推行專利審查的國際化，打破了原來專利審查的地域性限制，由少數幾個國家負責專利審查并授予專利權，其他國家只需承認審查結果即可。這種狀況將極大扼制發展中國家的創新能力，甚至由于過度依賴外國專利技術而對其國家經濟安全構成威脅。

　　 應對國與國之間的專利戰爭，個別企業顯得勢單力薄，企業間充分合作，在國家的支持下，共同進退，抵御強敵非常重要。聯合產業鏈上下游核心企業，組建專利公司，以市場化運作機制推動移動技術專利合作，降低技術準入門檻，加速商用發展步伐，構建移動專利體系，防御和應對未來可能的專利糾紛，同時加大國內企業海外市場拓展力度尤為重要。專利公司可以為企業提供知識產權合作平臺，提升企業市場競爭優勢，有效保護企業的無形資產，激勵企業技術創新活力，為我國移動通信產業健康持續發展保駕護航。

　　近年來，中國政府通過知識產權戰略及科研項目引導，企業自身知識產權意識顯著提升；我國企業在電信無線電產業國際競爭中談判地位初步有所改善。但專利質量不高、核心專利擁有數量較少、產學研用結合的知識產權機制尚不健全、市場主體專利運營能力較弱等問題仍制約著我國知識產權的發展和企業競爭力的提高。要從“中國制造”邁向“中國智造”還有很長的路要走，政府、企業、研究機構以及全社會都需共同肩負起創新的重任。