三星一直堅持在自家的旗艦機Galaxy系列上使用SuperAMOLED屏幕，可是SuperAMOLED的顏色表現向來因為過于艷麗而不準確，同時pentile次像素排列也屢屢受人詬病。這種屏幕缺點這么多，三星為何不像蘋果一樣在旗艦機上使用IPS屏幕呢？

　　SuperAMOLED的確存在著在顏色顯示上過于鮮艷而不夠準確的問題，但為什么三星還堅持使用這種屏幕材質呢？

　　首先需要說明的是，就現在的顯示屏幕水平來說，沒有一款屏幕可以說絕對的完美。雖然SuperAMOLED確實存在著顏色過于艷麗的問題，但對比IPS屏幕，SuperAMOLED也同樣具有著后者不具備的優勢。比如AMOLED屏幕具備著響應速度快，自發光，顯示效果優異以及更低電能消耗的優點。在實際使用中，這些優勢也就對應著SuperAMOLED在顯示黑色時可以完全關閉屏幕，從而達到最純正的黑色；而因為其這種特性，也使得SuperAMOLED屏幕在能耗上更具優勢。在電池技術達到瓶頸的今天，各大手機制造商都開始通過降低手機的能耗來達到更強的待機。

　　至于Pentile排列，這種排列方法與傳統像素排列不同之處在于，傳統像素排列紅綠藍三基色發光面積是相等的，而Pentile的發光面積則不同，紅和藍的面積是綠色的二倍。這樣做雖然能一定程度的增加視覺亮度并降低成本，但因為為了修正出現的“彩邊”現象，而點亮了一些本該熄滅的子像素，這也就使得本該平整的邊緣不再平整，成為了鋸齒狀。這也是Pentile之所以會出現邊緣毛刺的原因。

　　但是，隨著這兩年SuperAMOLEDPlus技術的出現，以及手機屏幕全高清時代的到來，手機屏幕字體不夠銳利的問題已經基本解決，因此嚴格意義上來說，Pentile的發展已經被掃除了最大的障礙。

　　而至于SuperAMOLED屏幕顏色顯示過于艷麗這一點，則是蘿卜青菜的問題。對于一些對于畫面要求很高的用戶可能會選擇顏色更準確的IPS屏幕，不過對于另一部分初級用戶來說，艷麗的顏色顯示恰好是他們的心頭所愛，這種顯示特點能讓他們在瀏覽照片或視頻時，往往在第一時間就獲得了震撼與喜悅。其實這也正是三星在自家廣告中所一直宣傳的。所謂產品差異化其實也就大抵如此。

　　最后要說明的是，AMOLED也并非三星一家的產品，只是三星長久以來對于AMOLED顯示屏幕的堅持，使得消費者對于這兩者產生了自然的連帶關系。作為代表著未來的屏幕，擁有著自發光特點的OLED屏幕才可能發展出柔性屏幕，甚至是未來的透明屏幕。大家大可不必因為書面上寫著的某種缺陷而主觀的評判某種屏幕，上手體驗一下也許才是了解屏幕表現的最好方法。